Advocatus Diaboli

Aftonbladets artikelsserie om kvinnor som mördas av sina män fyller säkert en nyttig funktion, även om det för undertecknad är oklart vilken. Vad som däremot står helt klart, är att artikelförfattarna söker se samband som inte finns och därmed ytterligare underminerar förtroendet för rättsväsendet.

En person som befinns skyldig till mord kan idag ådömas att sitta i fängelse tio år eller på livstid. HD har - enligt min uppfattning följdriktigt - genom praxis slagit fast att det längre alternativet skall vara förbehållet de allra värsta, mest avskyvärda och bestialiska formerna av mord. Mordet på den i artikeln beskrivna kvinnan - liksom de efterföljande - ansågs alltså inte för "snällt" (klassisk kvällstidningsretorik för övrigt), utan inte tillräckligt fruktansvärt för att motivera ett livstidsstraff. Bedömningen hade dock knappast något att göra med könen på de inblandade, deras inbördes relation eller något annat för saken fullständigt irrelevant faktum.

Jag är övertygad om att alla som ägnar frågan en tanke snabbt inser att det även gällande mord finns gradskillnader och att det vore fullständigt orimligt att bestraffa alla mördare enligt samma mall. En sådan ordning skulle dessutom gå emot en grundläggande rättsprincip: Lika brott skall bedömas lika, olika brott skall bedömas olika.